tal cual cayó — sin cambiar un número
Cálculo · recuperación del primer cuatrimestre, con la 4.ª evaluación
Recuperación del primer cuatrimestre, con la 4.ª evaluación · 2015-2016
4 de abril de 2016 · 2 ejercicios · 20 puntos
Empieza sin mirar: abre cada ejercicio cuando vayas a por él. Las resoluciones están en la otra pestaña.
Una potencia negativa en polar, y una identidad que vale en todo el planoNúmeros complejos1 + 5 + 4 = 10 pts
a) Dado , hallar .
b) Demostrar la siguiente igualdad: para todo .
La potencia negativa en forma polar y la demostración de la identidad.
- COMP 11 punto por reconocer
- COMP 25 puntos por calcular
- COMP 44 puntos por justificar
Resolver guiado →El examen no publica solución: la resolución es propuesta nuestra, pendiente de revisión.
Dos definiciones, y un ejemplo que las distingaSucesiones y series numéricas0 + 5 + 5 = 10 pts
Definir los conceptos siguientes y dar un ejemplo de los mismos.
a) Sucesión recurrente.
b) Serie geométrica.
Las dos definiciones, cada una con su ejemplo.
- COMP 25 puntos por calcular
- COMP 45 puntos por justificar
Resolver guiado →El examen no publica solución: la resolución es propuesta nuestra, pendiente de revisión.
El examen no publica solución. Todas estas resoluciones son propuesta nuestra y están pendientes de revisión.
Una potencia negativa en polar, y una identidad que vale en todo el plano
- COMP 11 punto por reconocer
- COMP 25 puntos por calcular
- COMP 44 puntos por justificar
1.er intento a pelo · al 2.º aparece la pista, al 3.º el desarrollo — la solución nunca se da al fallar: se te dice en qué te has ido y por qué.
Enunciado
a) Dado , hallar .
b) Demostrar la siguiente igualdad: para todo .
La potencia negativa en forma polar y la demostración de la identidad.
- 01
Reconocer el camino
COMP1El número viene ya en forma polar y el exponente es negativo. ¿Qué hay que hacer?
No hace falta: la fórmula se demuestra para todo entero. Y aunque la usaras solo con positivos, cambiar «el signo del argumento» no basta — también habría que invertir el módulo.
Eso es. De Moivre vale para exponente entero, positivo o negativo: . No hay que hacer nada especial por el signo.
Ahí está la trampa del ejercicio: en binómica hay que desarrollar una potencia cuarta con y , que no son valores cómodos. La forma polar existe precisamente para no hacer eso.
Funciona y da lo mismo, pero es el camino largo: invertir un complejo pide racionalizar o volver a polar. Con De Moivre sale en un paso, y con exponente negativo el módulo simplemente pasa al denominador.
- 02
El módulo de la potencia
COMP2¿Cuánto vale ?
en forma exacta o con seis decimales — vale la forma exacta: pi/4, sqrt(3)/2, (e^2-1)/2…Eso es , el módulo de . El exponente es , así que el módulo es : el 81 va debajo.
. El módulo no se multiplica por el exponente, se eleva a él: .
Un módulo nunca es negativo. El signo del exponente pasa el módulo al denominador, no lo cambia de signo.
, y . Con eso es .
Desarrollo
- 03
El argumento de la potencia
COMP2¿Cuánto vale , en radianes y tomado en ?
en forma exacta o con cuatro decimales — vale la forma exacta: pi/4, sqrt(3)/2, (e^2-1)/2…Te has quedado con y has perdido el signo. El argumento se multiplica por el exponente con su signo: .
Eso es : has dividido en vez de multiplicar. En De Moivre el argumento se multiplica por el exponente.
señala el mismo punto del plano, así que como ángulo no está mal — pero el enunciado pide el argumento principal, que vive en . Réstale .
. Aquí y .
Desarrollo
Y juntando las dos cosas:
Sale un imaginario puro, y eso se podía anticipar: el argumento final es , o sea el semieje imaginario negativo.
- 04
Justificar el argumento
COMP4Ordena la demostración de . Una pieza es falsa.
- Ve eligiendo las piezas en orden.
Esa afirmación es falsa tal como está escrita: hay identidades reales que no sobreviven al plano complejo — sin ir más lejos, , que en se rompe (el ejercicio 2 de la recuperación de 2019-2020 pide resolver ). Lo que sí es cierto es el principio de prolongación analítica, pero eso exige hipótesis que aquí ni se enuncian. La demostración directa con exponenciales cuesta tres líneas y no necesita nada de eso.
El razonamiento, en orden
En las funciones se definen por la exponencial: y .
Elevando al cuadrado, , porque .
Por otro lado, , luego .
Dividiendo entre 2: , que es exactamente lo de arriba con el signo del denominador cambiado en el numerador.
Las dos expresiones coinciden para todo , y la cadena solo ha usado propiedades de la exponencial compleja, que valen en todo el plano.
Resolución completa
a) La potencia
El número ya viene en polar, , así que De Moivre se aplica directamente. Y vale con exponente entero cualquiera, negativo incluido:
Dos comprobaciones que valen puntos de COMP4 y cuestan una línea:
- El módulo baja. , así que elevar a un exponente negativo tiene que acercar el número al origen. lo hace.
- El argumento gira al revés. Multiplicar por recorre cuatro veces el ángulo en sentido horario: hacia abajo. El resultado cae en el semieje imaginario negativo, y por eso sale imaginario puro.
b) La identidad
No hay que aprenderse nada nuevo: en el seno y el coseno se definen con la exponencial, y toda identidad sale de ahí.
Elevando el seno al cuadrado, y usando que :
Y por el otro lado:
Las dos expresiones son la misma, y la cadena solo usa , que vale en todo . Por tanto la igualdad se cumple para todo complejo.
Lo que aquí evalúa la COMP4
Cuatro de los diez puntos. Y no se los lleva la cuenta, que es corta: se los lleva decir por qué la demostración vale en todo el plano. Una respuesta que compruebe la identidad con números reales y dé el salto a sin justificarlo está incompleta, aunque la cuenta esté bien.
¿Esto está mal? Dilo →La resolución es nuestra y puede tener fallos. El enunciado es el original.
Dos definiciones, y un ejemplo que las distinga
- COMP 25 puntos por calcular
- COMP 45 puntos por justificar
1.er intento a pelo · al 2.º aparece la pista, al 3.º el desarrollo — la solución nunca se da al fallar: se te dice en qué te has ido y por qué.
Enunciado
Definir los conceptos siguientes y dar un ejemplo de los mismos.
a) Sucesión recurrente.
b) Serie geométrica.
Las dos definiciones, cada una con su ejemplo.
- 01
Reconocer el camino
COMP1¿Qué hace que una sucesión sea recurrente?
Justo al revés: lo característico de una recurrente es que no se da la fórmula cerrada, se da la regla. A veces la fórmula existe y se puede deducir, pero no es lo que la define.
Exacto, y las dos mitades son necesarias: la regla que liga un término con los que le preceden y los valores iniciales que la arrancan. Sin los iniciales la regla no determina ninguna sucesión.
Ser recurrente no dice nada sobre converger. con es recurrente y se va a infinito.
Eso es una sucesión periódica, que es otra cosa. Recurrente no viene de repetir, viene de «recurrir a» los términos anteriores.
- 02
El ejemplo de serie geométrica, sumado
COMP2Para la serie geométrica , ¿cuánto vale la suma?
un número — vale la forma exacta: pi/4, sqrt(3)/2, (e^2-1)/2…Eso es , que es la suma empezando en . Aquí el índice arranca en , y ese primer término vale 1: .
: has usado en vez de . La razón es lo que está elevado a .
Eso es la razón, no la suma. La razón dice cuánto se multiplica de un término al siguiente; la suma es .
Empezando en , el primer término es , y la suma vale .
Desarrollo
Y la hipótesis no es decoración: con la misma fórmula daría , que es absurdo para una suma de términos positivos. La fórmula solo existe cuando la serie converge.
- 03
Justificar el argumento
COMP4Ordena las dos definiciones con sus ejemplos. Una pieza es falsa.
- Ve eligiendo las piezas en orden.
La geométrica es un caso muy particular de recurrencia: la de regla . Fibonacci también es recurrente y no es geométrica — necesita dos términos anteriores, y el cociente no es constante (tiende al número áureo, pero no lo es).
El razonamiento, en orden
Sucesión recurrente: la que se define dando uno o varios términos iniciales y una regla que expresa cada término siguiente en función de los anteriores.
Ejemplo: , , — la sucesión de Fibonacci. Los dos primeros valores son parte de la definición, no un añadido.
Serie geométrica: la serie cuyos términos se obtienen multiplicando el anterior siempre por la misma razón .
Converge si y solo si , y entonces su suma vale , con el primer término.
Ejemplo: , con y .
Resolución completa
El ejercicio no pide calcular: pide escribir bien. Cinco de los diez puntos son terminología y los otros cinco explicación formal, así que lo que se corrige es la precisión de cada palabra.
a) Sucesión recurrente
Una sucesión es recurrente cuando se define dando uno o varios términos iniciales y una regla que expresa cada término en función de un número fijo de términos anteriores.
Las dos mitades hacen falta. Sin la regla no hay sucesión; sin los términos iniciales, la regla no determina cuál de todas las sucesiones que la cumplen es la nuestra.
Ejemplo. , , : la sucesión de Fibonacci,
b) Serie geométrica
Una serie es geométrica cuando el cociente entre cada término y el anterior es una constante , llamada razón. Es decir, es de la forma .
Y la definición se queda corta si no se dice cuándo suma:
Ejemplo. , con y , que suma .
El error que cuesta la mitad del ejercicio
Dar un ejemplo que no distingue el concepto. Poner como ejemplo de sucesión recurrente es correcto pero pobre: es a la vez geométrica, así que no enseña qué separa una cosa de la otra. Fibonacci sí lo enseña, porque necesita dos términos anteriores y no tiene razón constante.
Y al revés: una serie geométrica sin decir para qué converge es media definición. La condición es la que hace que la fórmula exista.
¿Esto está mal? Dilo →La resolución es nuestra y puede tener fallos. El enunciado es el original.