tal cual cayó — sin cambiar un número
Cálculo · segunda evaluación
Segunda evaluación · 2018-2019
3 de diciembre de 2018 · 4 ejercicios · 40 puntos
Empieza sin mirar: abre cada ejercicio cuando vayas a por él. Las resoluciones están en la otra pestaña.
Una potencia compleja que cae sobre el eje negativoNúmeros complejos1 + 6 + 3 = 10 pts
Hallar los valores de para que el número complejo sea un número real negativo tal que .
Hallar los valores de .
- COMP 11 punto por reconocer
- COMP 26 puntos por calcular
- COMP 43 puntos por justificar
Resolver guiado →El examen no publica solución: la resolución es propuesta nuestra, pendiente de revisión.
Dos teoremas para el mismo extremoFunciones reales de una variable real0 + 6 + 4 = 10 pts
Sea la función , .
a) Enunciar el teorema de Lagrange (teorema del valor medio). Estudiar mediante este teorema la existencia de extremos locales de .
b) Enunciar el teorema de Bolzano. Estudiar mediante este teorema la existencia de extremos locales de .
Enunciar los dos teoremas y estudiar los extremos con cada uno.
- COMP 26 puntos por calcular
- COMP 44 puntos por justificar
Resolver guiado →El examen no publica solución: la resolución es propuesta nuestra, pendiente de revisión.
Resolver una ecuación diferencial con una serieEstudio local de funciones reales de una variable real2 + 5 + 3 = 10 pts
Sea una función tal que e . Calcular el desarrollo en serie de en . Utilizar este desarrollo para deducir cuál es la función .
Calcular el desarrollo y deducir la función.
- COMP 12 puntos por reconocer
- COMP 25 puntos por calcular
- COMP 43 puntos por justificar
Resolver guiado →El examen no publica solución: la resolución es propuesta nuestra, pendiente de revisión.
Diez metros de alambre entre un círculo y un cuadradoEstudio local de funciones reales de una variable real1 + 8 + 1 = 10 pts
Un alambre de 10 m de longitud se corta en dos partes. Con una de ellas se forma un círculo y con la otra un cuadrado. ¿Cómo debe cortarse el alambre para que la suma de las áreas de las dos figuras sea mínima?
Calcular dónde hay que cortar el alambre.
- COMP 11 punto por reconocer
- COMP 28 puntos por calcular
- COMP 41 punto por justificar
Resolver guiado →El examen no publica solución: la resolución es propuesta nuestra, pendiente de revisión.
El examen no publica solución. Todas estas resoluciones son propuesta nuestra y están pendientes de revisión.
Una potencia compleja que cae sobre el eje negativo
- COMP 11 punto por reconocer
- COMP 26 puntos por calcular
- COMP 43 puntos por justificar
1.er intento a pelo · al 2.º aparece la pista, al 3.º el desarrollo — la solución nunca se da al fallar: se te dice en qué te has ido y por qué.
Enunciado
Hallar los valores de para que el número complejo sea un número real negativo tal que .
Hallar los valores de .
- 01
Reconocer el camino
COMP1El enunciado impone dos condiciones. ¿Sobre qué actúa cada una?
La desigualdad es sobre el módulo, no sobre la dirección.
Esa lectura obligaría a operar en binómica con un exponente real cualquiera, que es impracticable. En polar la potencia es inmediata.
Ser real negativo no dice nada del tamaño: y son los dos reales negativos.
Exacto, y por eso conviene trabajar en polar: las dos condiciones se separan limpiamente. El argumento da una familia infinita de candidatos y el módulo se queda con dos.
- 02
El módulo y el argumento
COMP2¿Cuál es el argumento de , en función de ? Evalúalo para .
un número en radianes — vale la forma exacta: pi/4, sqrt(3)/2, (e^2-1)/2…2 es el argumento de la base. Al elevar a la potencia , el argumento se multiplica por .
8 es , el módulo de para . El argumento es otra cosa.
9 saldría de o similar. La regla es .
.
Desarrollo
La base ya está en polar: módulo 2, argumento 2.
Con : radianes.
Al elevar, el módulo se eleva y el argumento se multiplica. Es la regla que hace que este ejercicio sea de tres líneas en polar y de ninguna en binómica.
Que la base venga ya escrita como es una pista del enunciado: está pidiendo que se trabaje en forma exponencial.
- 03
El primer valor válido
COMP2¿Cuál es el menor valor de que cumple todo? En forma exacta, o con cuatro decimales.
un número — vale la forma exacta: pi/4, sqrt(3)/2, (e^2-1)/2…también vale, pero no es el menor: con sale .
saldría de , que da real positivo. Para negativo hace falta argumento , es decir .
cumple lo del argumento, pero su módulo se sale de la cota .
Real negativo exige . Y el módulo exige .
Desarrollo
Condición de argumento. Un real negativo tiene argumento módulo :
Condición de módulo.
—la exponencial de base 2 es creciente, así que se comparan los exponentes directamente—.
Cruzando las dos:
¿en ? no sí sí no El menor es .
Escribir la cota como evita tener que sacar logaritmos: basta comparar exponentes.
- 04
Justificar el argumento
COMP4Ordena la resolución. Una de las piezas no debe entrar.
- Ve eligiendo las piezas en orden.
Una potencia de exponente real no entero sí es multivaluada: y el logaritmo complejo tiene infinitos valores. Lo que pasa aquí es que el enunciado escribe la base ya en polar con un argumento concreto —, no «un complejo de módulo 2 y argumento 2 más vueltas»—, y eso fija la determinación. Es una simplificación del enunciado, no una propiedad general.
El razonamiento, en orden
La potencia en polar: , con módulo y argumento .
Real negativo significa argumento módulo : , luego .
La cota del módulo, escrita como potencias de 2: , es decir .
Cruzar: de la familia solo caen dentro las de y .
y .
Los dos valores dan módulos muy distintos, y , y los dos caben en la horquilla. Comprobarlo cierra el ejercicio.
Resolución completa
Datos. con real, y se pide que sea real negativo con .
1 · La potencia, en polar
La base viene ya escrita en forma exponencial —módulo 2, argumento 2— y eso es una indicación del enunciado sobre cómo atacarlo.
Al elevar, el módulo se eleva y el argumento se multiplica. Las dos condiciones del enunciado actúan cada una sobre una de las dos cosas, así que se pueden tratar por separado.
2 · Condición de argumento
Un número real negativo está sobre el semieje horizontal izquierdo: su argumento es , salvo vueltas completas.
Es decir, tiene que ser un múltiplo impar de .
3 · Condición de módulo
Escribiendo el 1 como y usando que es estrictamente creciente, se comparan los exponentes sin necesidad de logaritmos:
4 · Cruzar las dos
| ¿vale? | |||
|---|---|---|---|
| no, | |||
| sí | |||
| sí | |||
| no, |
5 · Comprobación
Del primero.
Real ✔ negativo ✔ y ✔
Del segundo.
—porque —. Real, negativo, y ✔
De que no hay más. El siguiente candidato, , da módulo , muy por encima de 64; y el anterior, , da negativo, con módulo . La horquilla tiene anchura 6, y los candidatos van de en : caben exactamente dos ✔
¿Esto está mal? Dilo →La resolución es nuestra y puede tener fallos. El enunciado es el original.
Dos teoremas para el mismo extremo
- COMP 26 puntos por calcular
- COMP 44 puntos por justificar
1.er intento a pelo · al 2.º aparece la pista, al 3.º el desarrollo — la solución nunca se da al fallar: se te dice en qué te has ido y por qué.
Enunciado
Sea la función , .
a) Enunciar el teorema de Lagrange (teorema del valor medio). Estudiar mediante este teorema la existencia de extremos locales de .
b) Enunciar el teorema de Bolzano. Estudiar mediante este teorema la existencia de extremos locales de .
Enunciar los dos teoremas y estudiar los extremos con cada uno.
- 01
Reconocer el camino
COMP1Los dos apartados llegan a la misma conclusión. ¿Sobre qué función actúa cada teorema?
Es justo al revés: Lagrange se aplica a , porque los extremos valen lo mismo y el cociente da 0; Bolzano se aplica a , buscándole un cero entre dos valores de signo opuesto.
Bolzano aplicado a daría un punto donde se anula, que no es lo que se busca — y además en todo el intervalo.
Exacto, y ahí está la gracia del ejercicio. Lagrange aplicado a da directamente un punto con , porque los extremos valen lo mismo. Bolzano no habla de derivadas, así que hay que aplicárselo a como si fuera una función cualquiera y buscarle un cero.
Lagrange sobre hablaría de , que no hace falta.
- 02
Los valores en los extremos
COMP2¿Cuánto vale ?
un número — vale la forma exacta: pi/4, sqrt(3)/2, (e^2-1)/2…saldría de , pero va multiplicado por : ese término se anula en .
0 es el valor del factor en . Quedan todavía .
3 saldría de : hay que restar la .
En el factor se anula.
Desarrollo
Los dos extremos valen lo mismo. Eso convierte el cociente incremental de Lagrange en cero, que es lo que hace funcionar el apartado (a).
Con , Lagrange se reduce a Rolle. El enunciado pide Lagrange, que es el general; mencionarlo es un punto de COMP4.
- 03
La derivada en los extremos
COMP2. ¿Cuánto vale ? En forma exacta, o con cuatro decimales.
un número — vale la forma exacta: pi/4, sqrt(3)/2, (e^2-1)/2…es , en el otro extremo. Y precisamente que los signos sean opuestos es lo que permite aplicar Bolzano.
es : falta restar el 1.
0 es el valor que toma en el punto interior que se está buscando, no en el extremo.
Sustituye en .
Desarrollo
Derivando con la regla del producto:
Signos opuestos: es lo que Bolzano necesita.
La derivada se simplifica muchísimo —— porque los dos términos con se combinan. Conviene simplificar antes de seguir.
- 04
Justificar el argumento
COMP4Ordena los dos apartados. Una de las piezas no debe entrar.
- Ve eligiendo las piezas en orden.
es condición necesaria, no suficiente: podría ser un punto de inflexión, como le pasa a en el origen. Los dos teoremas dan el punto crítico; que sea extremo —y que sea mínimo— hay que argumentarlo aparte, con el signo de a los dos lados o con .
El razonamiento, en orden
(a) Lagrange. Si es continua en y derivable en , existe con .
Aquí es continua y derivable —producto y suma de funciones que lo son— y , así que el cociente vale 0 y existe con : hay un punto crítico.
(b) Bolzano. Si es continua en y , tienen signos opuestos, existe con .
Se aplica a , que es continua, con y . Existe con : el mismo punto crítico, por otro camino.
Y que es un mínimo lo da el signo: , así que es estrictamente creciente y solo cruza el cero una vez, pasando de negativa a positiva.
El enunciado dice «estudiar la existencia de extremos», no «de puntos críticos». La diferencia son los cuatro puntos de COMP4.
Resolución completa
Datos. en .
1 · Preparar el terreno
Los valores en los extremos:
La derivada, que se simplifica notablemente:
Continuidad y derivabilidad: es suma y producto de una exponencial y polinomios, así que es de clase en . Las hipótesis de los dos teoremas se cumplen sin discusión, y hay que decirlo.
2 · Apartado (a): Lagrange
Teorema de Lagrange. Si es continua en y derivable en , existe al menos un tal que
Aplicándolo en :
Como , esto es en realidad Rolle — el caso particular de Lagrange con extremos iguales. Vale la pena señalarlo.
3 · Apartado (b): Bolzano
Teorema de Bolzano. Si es continua en y y tienen signos opuestos, existe al menos un tal que .
Bolzano no habla de derivadas, así que se aplica a tratándola como una función cualquiera:
Es continua en —producto y suma de continuas— y
Signos opuestos, luego
La misma conclusión por otro camino. Y ese es el sentido del ejercicio: dos herramientas distintas que se encuentran en el mismo sitio.
4 · Pero eso todavía no son extremos
Los dos teoremas dan un punto crítico, no un extremo. Que es condición necesaria, no suficiente: tiene derivada nula en 0 y allí no hay extremo.
Para cerrarlo hace falta el signo de :
En los dos factores son positivos, luego y es estrictamente creciente. Una función estrictamente creciente cruza el cero una sola vez, y lo hace pasando de negativa a positiva.
| tramo | ||
|---|---|---|
| decrece | ||
| crece |
5 · Dónde está y cuánto vale
El enunciado no lo pide, pero cierra el cuadro. La ecuación
no tiene solución en forma elemental —es la constante omega—, pero numéricamente
6 · Comprobación
Que es mínimo, numéricamente:
El del punto crítico es el menor ✔ Y la simetría aproximada de los valores a los lados confirma que está cerca del centro.
Que solo se anula una vez. es estrictamente creciente en porque , y va de a : cruza el cero exactamente una vez ✔
De coherencia entre apartados. Lagrange dio usando que ; Bolzano lo dio usando que y tienen signos opuestos. Y las dos cosas son consistentes: si empieza y acaba igual pero baja en medio, su derivada tiene que cambiar de signo ✔
¿Esto está mal? Dilo →La resolución es nuestra y puede tener fallos. El enunciado es el original.
Resolver una ecuación diferencial con una serie
- COMP 12 puntos por reconocer
- COMP 25 puntos por calcular
- COMP 43 puntos por justificar
1.er intento a pelo · al 2.º aparece la pista, al 3.º el desarrollo — la solución nunca se da al fallar: se te dice en qué te has ido y por qué.
Enunciado
Sea una función tal que e . Calcular el desarrollo en serie de en . Utilizar este desarrollo para deducir cuál es la función .
Calcular el desarrollo y deducir la función.
- 01
Reconocer el camino
COMP1¿Cómo se obtienen las derivadas sucesivas en 0 sin conocer ?
No lo es: la solución resulta ser , que tiene infinitos términos.
No hace falta: la propia ecuación lo da. .
Exacto. La ecuación da en función de ; derivándola se obtiene en función de , y así sucesivamente. Con el dato la cadena arranca y cada derivada sale de la anterior.
Eso resolvería el problema por otra vía —y es legítimo— pero el enunciado pide el desarrollo en serie, y la gracia está en deducir la función desde él.
- 02
Las primeras derivadas
COMP2¿Cuánto vale ?
un número — vale la forma exacta: pi/4, sqrt(3)/2, (e^2-1)/2…1 es , la primera. Cada derivada suma 1 a la anterior: 1, 2, 3, 4…
2 es . Falta un escalón.
6 es , el factorial que aparece al montar el coeficiente. La derivada vale 3.
Deriva la ecuación repetidamente: , …
Desarrollo
De la ecuación y el dato inicial:
Derivando la ecuación:
El patrón es inmediato: cada derivada suma 1 a la anterior, así que .
Que el término valga 1 en el origen cada vez es lo que produce la progresión aritmética. Con otro término independiente el patrón sería otro.
- 03
El coeficiente general
COMP2El coeficiente de en el desarrollo es . ¿Cuánto vale en función de ? Evalúalo para .
un número — vale la forma exacta: pi/4, sqrt(3)/2, (e^2-1)/2…El coeficiente es , y : el factorial baja un escalón.
iría en la dirección contraria. El del numerador cancela un factor del factorial.
120 es , no el que se pide.
, y .
Desarrollo
El coeficiente de en un desarrollo de Maclaurin es
Y como :
Luego , y para vale .
Esa cancelación es la clave del ejercicio: convierte una serie de aspecto raro en la exponencial disfrazada.
- 04
Justificar el argumento
COMP4Ordena la deducción de la función. Una de las piezas no debe entrar.
- Ve eligiendo las piezas en orden.
está perfectamente definido: vale cero. El desarrollo empieza en porque el término de grado 0 es nulo, que es , no porque haya nada indefinido. La diferencia importa: si diera problemas, el cambio de índice del paso anterior tampoco valdría.
El razonamiento, en orden
Las derivadas en 0 salen de derivar la ecuación repetidamente: para todo , y .
El desarrollo: .
Sacar factor común : .
Cambiar el índice con : .
Y esa suma es la serie de la exponencial, así que .
Reconocer la serie de tras el cambio de índice es lo que el enunciado llama «deducir cuál es la función». Sin ese último paso el ejercicio queda a medias.
Resolución completa
Datos. con . Se pide el desarrollo en serie en y, a partir de él, la función.
1 · Las derivadas salen de la propia ecuación
No hace falta resolver la ecuación diferencial: la ecuación misma da las derivadas, una a una, evaluando en 0.
Derivando la ecuación:
Patrón:
Cada derivada suma 1 a la anterior, porque el término vale siempre 1 en el origen.
2 · El desarrollo
Y simplificando el coeficiente, que es donde está la gracia:
3 · Deducir la función
Sacando factor común :
Y con el cambio de índice , que hace que la suma empiece en 0:
Esa suma es exactamente la serie de la exponencial:
4 · Comprobación
Que cumple la ecuación:
Iguales ✔
Que cumple la condición inicial: ✔
Que el desarrollo coincide. Multiplicando la serie de por :
que son los términos obtenidos ✔
Numéricamente, en :
y sumando los cuatro primeros términos del desarrollo:
La diferencia es , del orden del siguiente término ✔
5 · Por qué el método funciona
Es un caso de serie de potencias como método de resolución: en vez de integrar la ecuación, se construye la solución coeficiente a coeficiente.
Sirve especialmente cuando la ecuación no tiene solución elemental —y entonces la serie es la respuesta—. Aquí sí la tiene, y por eso el enunciado puede pedir «deducir cuál es la función»: la serie se reconoce.
¿Esto está mal? Dilo →La resolución es nuestra y puede tener fallos. El enunciado es el original.
Diez metros de alambre entre un círculo y un cuadrado
- COMP 11 punto por reconocer
- COMP 28 puntos por calcular
- COMP 41 punto por justificar
1.er intento a pelo · al 2.º aparece la pista, al 3.º el desarrollo — la solución nunca se da al fallar: se te dice en qué te has ido y por qué.
Enunciado
Un alambre de 10 m de longitud se corta en dos partes. Con una de ellas se forma un círculo y con la otra un cuadrado. ¿Cómo debe cortarse el alambre para que la suma de las áreas de las dos figuras sea mínima?
Calcular dónde hay que cortar el alambre.
- 01
Reconocer el camino
COMP1Llamando a la parte del círculo, ¿cuál es su área?
Eso es. es la longitud de la circunferencia, no el radio: de sale , y el área . Confundir perímetro con radio es el error que arruina el ejercicio.
es el radio, no el área.
Falta un 2. .
Eso sería si fuera el radio. Pero es el trozo de alambre, es decir la circunferencia.
- 02
Dónde cortar
COMP2¿Cuántos metros hay que dedicar al círculo? En forma exacta, o con cuatro decimales.
un número en metros — vale la forma exacta: pi/4, sqrt(3)/2, (e^2-1)/2…es lo que le toca al cuadrado. La pregunta es por el círculo, que recibe menos.
5 sería partir el alambre por la mitad. No es el óptimo: el círculo aprovecha mejor el material, así que para minimizar conviene darle menos.
es la respuesta del ejercicio de 2023-2024, donde el alambre se reparte entre un cuadrado y un triángulo. Los números se parecen pero no son los mismos.
. Deriva e iguala a cero.
Desarrollo
Multiplicando por :
Al cuadrado le tocan m, más de la mitad. Es lo contrario de lo que pasaría si se quisiera maximizar.
- 03
El área mínima
COMP2¿Cuánto vale la suma mínima de áreas? En forma exacta, o con cuatro decimales.
un número en metros cuadrados — vale la forma exacta: pi/4, sqrt(3)/2, (e^2-1)/2…es el área si todo el alambre va al cuadrado, es decir . Es uno de los extremos, no el mínimo.
es : todo al círculo. Es el máximo del intervalo, no el mínimo.
es solo el área del círculo en el óptimo. Falta sumarle la del cuadrado, que es .
Evalúa en .
Desarrollo
Con y :
El mínimo, , es poco más de la mitad del mejor de los dos casos extremos, que es . Repartir compensa mucho.
- 04
Justificar el argumento
COMP4Ordena la resolución. Una de las piezas no debe entrar.
- Ve eligiendo las piezas en orden.
Es al revés: el círculo es la figura que más área encierra para un perímetro dado — es la desigualdad isoperimétrica. Y precisamente por eso recibe menos: como aquí se quiere minimizar el área total, conviene dar más material a la figura menos eficiente, que es el cuadrado.
El razonamiento, en orden
La variable. es la parte del círculo, la del cuadrado, con .
Los radios y lados, que no son los trozos: el radio es y el lado .
La función objetivo: .
Derivar e igualar: , de donde m.
Justificar: constante, así que es una parábola convexa y el punto crítico es mínimo absoluto. No hace falta mirar los extremos.
En el ejercicio de 2023-2024 el reparto era entre cuadrado y triángulo, y el triángulo —el menos eficiente de los dos— recibía más. Misma lógica, distinto par de figuras.
Resolución completa
Datos. Alambre de 10 m repartido entre un círculo y un cuadrado; se pide minimizar la suma de áreas.
Es la variante del ejercicio 4 de 2023-2024, donde el reparto era entre un cuadrado y un triángulo equilátero. Mismo esquema, otro par de figuras — y conviene resolverlos juntos.
1 · Plantear
Sea la longitud destinada al círculo. Al cuadrado le quedan , con .
El error a evitar: es el perímetro, no el radio ni el lado.
| figura | perímetro | dimensión | área |
|---|---|---|---|
| círculo | |||
| cuadrado |
2 · Optimizar
Igualando a cero y multiplicando por :
Que es mínimo:
constante y positiva: es una parábola convexa, y su mínimo absoluto está en el vértice. No hace falta discutir los extremos del intervalo.
3 · Cuánto vale
4 · Por qué al círculo le toca menos
Para un mismo perímetro :
| figura | área |
|---|---|
| círculo | |
| cuadrado |
El círculo es más eficiente: encierra un 27 % más de área con el mismo alambre. Es la desigualdad isoperimétrica, y el círculo la gana frente a cualquier otra figura.
Y como aquí se quiere minimizar, conviene darle menos material a la figura más eficiente. Por eso .
Si el problema pidiera el máximo, la respuesta sería dárselo todo al círculo.
5 · Comprobación
Numérica:
| (todo cuadrado) | |
| (todo círculo) |
El del punto crítico es el menor ✔ Y el mayor está en , coherente con que el círculo sea la figura más eficiente.
Comparando con el ejercicio de 2023-2024, donde el reparto era cuadrado + triángulo:
| figura menos eficiente | recibe | área mínima | |
|---|---|---|---|
| 2018-2019 | cuadrado | m | m² |
| 2023-2024 | triángulo | m | m² |
En los dos, la figura menos eficiente se lleva algo más de la mitad ✔ Y el mínimo es más bajo en 2023-2024 porque el triángulo es todavía peor que el cuadrado, así que el par entero encierra menos.
¿Esto está mal? Dilo →La resolución es nuestra y puede tener fallos. El enunciado es el original.