tal cual cayó — sin cambiar un número
Cálculo · segunda evaluación
Segunda evaluación · 2022-2023
28 de noviembre de 2022 · 4 ejercicios · 40 puntos
Empieza sin mirar: abre cada ejercicio cuando vayas a por él. Las resoluciones están en la otra pestaña.
El coche que se aleja del edificio en llamasFunciones reales de una variable real1 + 7 + 2 = 10 pts
Calcular la velocidad a la que el coche se está alejando del edificio en llamas.
Figura nuestra, redibujada: el enunciado original trae un dibujo con imagenes prestadas, que no podemos reproducir por derechos. En rojo la distancia D entre el fuego y el coche, que es lo que hay que derivar. Calcular a qué velocidad crece la distancia al edificio.
- COMP 11 punto por reconocer
- COMP 27 puntos por calcular
- COMP 42 puntos por justificar
Resolver guiado →El examen no publica solución: la resolución es propuesta nuestra, pendiente de revisión.
Cuántas condiciones caben en un polinomioFunciones reales de una variable real1 + 7 + 2 = 10 pts
a) Sea la función
donde es un polinomio de grado 2 o 3, es decir, o . ¿Qué grado debe tener para que la función sea continua y derivable en ? Razonar la respuesta.
b) Calcular los coeficientes de la función .
Decidir el grado y calcular los coeficientes.
- COMP 11 punto por reconocer
- COMP 27 puntos por calcular
- COMP 42 puntos por justificar
Resolver guiado →El examen no publica solución: la resolución es propuesta nuestra, pendiente de revisión.
La recta que hace mínima la suma de los cortesEstudio local de funciones reales de una variable real1 + 7 + 2 = 10 pts
Consideremos una recta que pasa por el punto . Sabiendo que dicha recta corta a los ejes OX y OY en los puntos y , calcular la pendiente de la recta para que sea mínimo.
Calcular la pendiente que minimiza .
- COMP 11 punto por reconocer
- COMP 27 puntos por calcular
- COMP 42 puntos por justificar
Resolver guiado →El examen no publica solución: la resolución es propuesta nuestra, pendiente de revisión.
Una cota de error, y el error de verdadEstudio local de funciones reales de una variable real1 + 3 + 6 = 10 pts
En la imagen se muestran las gráficas de una función y de sus dos primeras derivadas e .
Figura redibujada del enunciado original y medida sobre el PDF: la rejilla y las marcas del eje se localizaron por densidad de tinta, y las tres curvas se separaron por grosor de trazo. Los valores que salieron corresponden a y igual a menos dos x cubo menos tres x cuadrado mas ocho x mas cinco. a) Calcular el polinomio de Taylor de orden 1 en .
b) Acotar el error cometido al aproximar el valor de la función en mediante el polinomio obtenido en el apartado anterior.
c) Calcular el error exacto y comprobar que la cota calculada en el apartado anterior es válida.
Calcular el polinomio, acotar el error y compararlo con el exacto.
- COMP 11 punto por reconocer
- COMP 23 puntos por calcular
- COMP 46 puntos por justificar
Resolver guiado →El examen no publica solución: la resolución es propuesta nuestra, pendiente de revisión.
El examen no publica solución. Todas estas resoluciones son propuesta nuestra y están pendientes de revisión.
El coche que se aleja del edificio en llamas
- COMP 11 punto por reconocer
- COMP 27 puntos por calcular
- COMP 42 puntos por justificar
1.er intento a pelo · al 2.º aparece la pista, al 3.º el desarrollo — la solución nunca se da al fallar: se te dice en qué te has ido y por qué.
Enunciado
Calcular la velocidad a la que el coche se está alejando del edificio en llamas.
Calcular a qué velocidad crece la distancia al edificio.
- 01
Reconocer el camino
COMP1¿Qué se mantiene constante mientras el coche avanza?
Los 4 km son el valor en ese instante, no una constante. Si lo fueran, el coche estaría parado.
es justamente lo que cambia: es lo que hay que derivar.
Exacto. El fuego no se mueve y el coche va por el suelo, así que el cateto vertical vale siempre 3. Lo que cambia es el cateto horizontal, y con él la hipotenusa. Identificar qué es constante y qué es función del tiempo es el punto de COMP1.
No es constante: depende de dónde esté el coche. En el instante del enunciado vale 4 km/h, pero más lejos se acercaría a 5.
- 02
La distancia en ese instante
COMP2¿A qué distancia está el coche del fuego?
un número en km — vale la forma exacta: pi/4, sqrt(3)/2, (e^2-1)/2…7 es , sumando los catetos. Son perpendiculares: hay que componerlos con Pitágoras.
4 es la distancia horizontal a la base del edificio, no al fuego, que está 3 km más arriba.
sale de : has sumado 4 en vez de .
Triángulo rectángulo de catetos 3 y 4.
Desarrollo
El clásico triángulo 3-4-5. Los números del enunciado están elegidos para eso: sin calculadora, cualquier otro trío sería impracticable.
Que salga 5 exacto no es casualidad. Y de paso da una comprobación: si la hipotenusa no hubiera salido entera, habría un error de planteamiento.
- 03
La velocidad
COMP2¿A qué velocidad se aleja el coche del fuego?
un número en km/h — vale la forma exacta: pi/4, sqrt(3)/2, (e^2-1)/2…5 km/h es la velocidad del coche por la carretera. La distancia al fuego crece más despacio, porque parte del movimiento no se emplea en alejarse en línea recta.
3 sale de usar como factor. El factor es : el cateto que cambia, no el fijo.
sale de dividir entre en vez de multiplicar. Y sería absurdo: la distancia no puede crecer más deprisa que el propio coche.
Deriva respecto del tiempo.
Desarrollo
Con , y :
El factor es el coseno del ángulo entre la carretera y la línea que une el coche con el fuego. Solo esa fracción de la velocidad sirve para alejarse.
- 04
Justificar el argumento
COMP4Ordena la resolución. Una de las piezas no debe entrar.
- Ve eligiendo las piezas en orden.
Solo sería cierto si el coche se alejara en la dirección de la recta que lo une con el fuego, y no lo hace: va por el suelo, mientras el fuego está arriba. Parte de su movimiento se emplea en rodear el edificio, no en alejarse de él. Por eso .
El razonamiento, en orden
La geometría. El fuego, la base del edificio y el coche forman un triángulo rectángulo con el cateto vertical fijo en 3 km.
La relación, válida en todo instante: , con y funciones del tiempo.
Derivar respecto de : , de donde .
Sustituir después de derivar: , y .
km/h. Y es menor que los 5 km/h del coche, como tiene que ser.
La comprobación más barata del ejercicio: el resultado tiene que ser menor que la velocidad del coche. Si sale mayor, hay un error de planteamiento.
Resolución completa
Datos. Edificio de 3 km con fuego en lo alto; coche a 4 km de la base alejándose a 5 km/h.
Este ejercicio está publicado como 3.17 en el boletín del tema 3, con los mismos números y la misma respuesta. Es una de las veinte repeticiones literales documentadas entre boletines y exámenes.
1 · Qué tipo de problema es
Tasas relacionadas. Dos magnitudes ligadas por una identidad geométrica; se conoce la velocidad de una y se pide la de la otra. El método tiene un orden que no se puede alterar:
- escribir la relación, válida en todo instante;
- derivar respecto del tiempo;
- solo entonces sustituir los valores del instante.
2 · Plantear
Sea la distancia horizontal del coche a la base del edificio y su distancia al fuego. El cateto vertical no cambia: el fuego está a 3 km de altura y ahí se queda.
3 · Derivar
4 · Sustituir
En el instante del enunciado, , y por Pitágoras
el clásico triángulo 3-4-5. Con km/h:
5 · Por qué 4 y no 5
El coche va a 5 km/h, pero no se aleja del fuego a 5 km/h. Solo la componente de su movimiento en la dirección coche-fuego cuenta, y esa componente es
es decir, el coseno del ángulo que forma la carretera con esa recta. El 20 % restante lo emplea en rodear el edificio.
6 · Comprobación
Por acotación. El resultado tiene que estar entre 0 y 5:
Es la comprobación más barata que existe, y caza el error de dividir en vez de multiplicar, que daría — imposible.
Por los casos extremos.
| dónde está el coche | ||
|---|---|---|
| en la base () | ||
| en | ||
| muy lejos () |
Justo sobre la base no se alejaría nada del fuego —solo bajaría por debajo de él—, y muy lejos los 3 km de altura serían despreciables y la distancia crecería casi a 5 km/h ✔ El resultado encaja en medio.
Numérica. En una décima de hora el coche avanza km:
Ha crecido km en h, es decir unos km/h ✔ Coherente con los 4 km/h instantáneos.
¿Esto está mal? Dilo →La resolución es nuestra y puede tener fallos. El enunciado es el original.
Cuántas condiciones caben en un polinomio
- COMP 11 punto por reconocer
- COMP 27 puntos por calcular
- COMP 42 puntos por justificar
1.er intento a pelo · al 2.º aparece la pista, al 3.º el desarrollo — la solución nunca se da al fallar: se te dice en qué te has ido y por qué.
Enunciado
a) Sea la función
donde es un polinomio de grado 2 o 3, es decir, o . ¿Qué grado debe tener para que la función sea continua y derivable en ? Razonar la respuesta.
b) Calcular los coeficientes de la función .
Decidir el grado y calcular los coeficientes.
- 01
Reconocer el camino
COMP1¿Cuántas condiciones impone el enunciado sobre ?
Exacto. Dos empalmes, y en cada uno dos condiciones: que los valores coincidan y que las pendientes coincidan. Cuatro ecuaciones exigen cuatro coeficientes, y eso decide el grado antes de calcular nada.
El enunciado pide continua y derivable, y en dos puntos distintos.
Que sea el mismo polinomio no reduce las condiciones: tiene que cumplirlas todas a la vez. Al contrario, eso es lo que hace el problema interesante.
En cada empalme hay dos: continuidad y derivabilidad son condiciones distintas.
- 02
El valor en los empalmes
COMP2¿Cuánto vale en y en ?
un número — vale la forma exacta: pi/4, sqrt(3)/2, (e^2-1)/2…sería , y el seno no vale 1 ni en 0 ni en : vale 0 en los dos.
0 es el valor del seno, no de la exponencial. .
es el punto, no el valor.
.
Desarrollo
Y las derivadas, con :
Las cuatro condiciones son, por tanto, , , y .
El tramo central empieza y acaba igual, con el mismo valor y la misma pendiente. Eso es lo que hace que el problema tenga solución bonita.
- 03
El coeficiente principal
COMP2Con de grado 3, ¿cuánto vale su coeficiente ?
en forma exacta, o un número con cuatro decimales — vale la forma exacta: pi/4, sqrt(3)/2, (e^2-1)/2…es el coeficiente , no .
olvida un : el resultado es .
1 son los coeficientes y , que salen directamente de las condiciones en .
De sale . Sustituye en .
Desarrollo
Con :
De , con :
De :
Sustituyendo :
Los se cancelan hasta dejar , que es todo lo limpio que puede salir con un empalme en .
- 04
Justificar el argumento
COMP4Ordena el razonamiento del apartado (a). Una de las piezas no debe entrar.
- Ve eligiendo las piezas en orden.
Contar da la sospecha, no la respuesta. Un sistema de cuatro ecuaciones con cuatro incógnitas puede ser incompatible, y uno de cuatro con tres puede ser compatible si las ecuaciones son dependientes. El enunciado dice «razonar la respuesta»: hay que comprobar que el grado 2 falla y que el 3 funciona, no limitarse a contar.
El razonamiento, en orden
Contar condiciones. Dos empalmes — y — con dos condiciones cada uno: cuatro ecuaciones.
Contar incógnitas. Un polinomio de grado 2 tiene tres coeficientes; uno de grado 3 tiene cuatro.
Comprobar que grado 2 no basta. Con salen , y, de , . Pero entonces : la cuarta condición falla.
Luego hace falta grado 3, que aporta el coeficiente que faltaba.
(b) Resolviendo: , , y .
El apartado (a) vale porque obliga a justificar, no a acertar. Contar orienta; comprobar demuestra.
Resolución completa
Datos. vale en y un polinomio fuera. Se pide el grado de y sus coeficientes.
1 · Las cuatro condiciones
Dentro de cada tramo ya es continua y derivable: la exponencial del seno lo es, y un polinomio también. Todo se juega en los dos empalmes, y en cada uno hay dos condiciones.
El tramo central vale, en sus dos extremos:
y su derivada, :
Las cuatro condiciones son, entonces:
El tramo central empieza y acaba igual, con el mismo valor y la misma pendiente. Eso es lo que hace el problema simétrico.
2 · Apartado (a): por qué grado 3
Contar orienta: cuatro condiciones, y el grado 2 solo tiene tres coeficientes. Pero contar no demuestra — hay que comprobarlo.
Grado 2: .
Y ahora la cuarta condición:
Falla. El polinomio de grado 2 puede cumplir tres condiciones, pero no las cuatro.
3 · Apartado (b): los coeficientes
En , inmediato:
En , las dos condiciones:
Sustituyendo :
4 · Comprobación
Las cuatro condiciones, una a una:
Numérica. Con :
Y en un punto intermedio, :
Curioso: también. El polinomio corta tres veces la recta —en , y —, y tenía que ser así: es una cúbica con esas tres raíces.
De hecho eso permite escribirlo de otra forma:
Desarrollando se recupera lo mismo ✔ Es una comprobación por vía completamente distinta.
¿Esto está mal? Dilo →La resolución es nuestra y puede tener fallos. El enunciado es el original.
La recta que hace mínima la suma de los cortes
- COMP 11 punto por reconocer
- COMP 27 puntos por calcular
- COMP 42 puntos por justificar
1.er intento a pelo · al 2.º aparece la pista, al 3.º el desarrollo — la solución nunca se da al fallar: se te dice en qué te has ido y por qué.
Enunciado
Consideremos una recta que pasa por el punto . Sabiendo que dicha recta corta a los ejes OX y OY en los puntos y , calcular la pendiente de la recta para que sea mínimo.
Calcular la pendiente que minimiza .
- 01
Reconocer el camino
COMP1¿Cuál es la ligadura entre y ?
Exacto. La forma segmentaria de la recta, , tiene los dos cortes metidos dentro, así que imponer que pase por da la ligadura de un plumazo. Escribirla en forma funciona igual, pero da más vueltas.
Si lo fueran, no tendría mínimo: bastaría acercar los dos a cero. Lo que impide eso es que la recta debe pasar por .
Esa sería la condición para que el área del triángulo fuera 2. El enunciado no dice nada del área.
es lo que hay que minimizar, no un dato. Y no sale de ningún sitio.
- 02
El corte con OX
COMP2¿Cuánto vale en el óptimo?
un número — vale la forma exacta: pi/4, sqrt(3)/2, (e^2-1)/2…6 es el valor de , el corte con el eje .
1 es la abscisa del punto por el que pasa la recta, no el corte con el eje.
2 saldría de . La ecuación es , así que .
Despeja y minimiza .
Desarrollo
De la ligadura :
con , para que .
Se toma la raíz positiva porque hace falta .
La condición no es un tecnicismo: si la recta no puede cortar el eje en la parte positiva pasando por . Y es lo que descarta la raíz .
- 03
La pendiente
COMP2¿Cuál es la pendiente de esa recta?
un número — vale la forma exacta: pi/4, sqrt(3)/2, (e^2-1)/2…Falta el signo. La recta baja: corta en y en , así que su pendiente es negativa. Con pendiente positiva no podría cortar los dos semiejes positivos.
es el inverso cambiado de signo. La pendiente es .
es . La pendiente divide entre .
La recta pasa por y .
Desarrollo
Con :
La recta pasa por y :
Es decir, .
Y en efecto pasa por : ✔
. Cualquier otra recta por que corte los dos semiejes positivos da una suma mayor.
- 04
Justificar el argumento
COMP4Ordena la resolución. Una de las piezas no debe entrar.
- Ve eligiendo las piezas en orden.
Si formara 45 grados sería , y aquí y . La simetría entre los dos cortes se rompe porque el punto no está sobre la bisectriz: está cuatro veces más arriba que a la derecha. Suponer simetría sin comprobarla es un atajo que aquí da la respuesta equivocada.
El razonamiento, en orden
La forma segmentaria: , que lleva los dos cortes dentro.
La ligadura, imponiendo que pase por : , de donde con .
La función objetivo: , con una sola incógnita.
Derivar: , que se anula en dentro del dominio.
Justificar que es mínimo: para . Y deshacer: , pendiente .
Que salga el doble de tiene que ver con que la ordenada de es cuatro veces su abscisa. Merece la pena verlo, pero deducirlo requiere hacer la cuenta.
Resolución completa
Datos. Una recta por que corta los semiejes positivos en y . Se pide la pendiente que minimiza .
1 · Elegir bien la ecuación de la recta
Se podría escribir y despejar los cortes, pero hay una forma que ya los lleva dentro: la segmentaria
Sus cortes con los ejes son exactamente y . Elegirla ahorra la mitad del trabajo.
2 · La ligadura
La recta pasa por :
Despejando :
El dominio: hace falta , y como , eso obliga a
Tiene sentido geométrico: si el corte con estuviera a la izquierda de , la recta pasaría por subiendo, y no podría cortar el semieje positivo.
3 · Optimizar
La segunda queda fuera del dominio.
Que es mínimo:
Positiva en todo el dominio: es convexa ahí, así que el punto crítico es mínimo absoluto.
4 · Deshacer
La recta pasa por y :
es decir, .
5 · Comprobación
Que pasa por el punto dado. ✔
Numérica, probando otras rectas por :
El es el menor ✔ Y nótese que da —la recta a 45°— con suma : peor que el óptimo. La simetría no era la respuesta.
Por los extremos del dominio.
—en el primer caso porque se dispara, en el segundo porque lo hace —. El mínimo tiene que estar en medio ✔
Del signo de la pendiente. Para cortar los dos semiejes positivos, la recta debe bajar. Y ✔
¿Esto está mal? Dilo →La resolución es nuestra y puede tener fallos. El enunciado es el original.
Una cota de error, y el error de verdad
- COMP 11 punto por reconocer
- COMP 23 puntos por calcular
- COMP 46 puntos por justificar
1.er intento a pelo · al 2.º aparece la pista, al 3.º el desarrollo — la solución nunca se da al fallar: se te dice en qué te has ido y por qué.
Enunciado
En la imagen se muestran las gráficas de una función y de sus dos primeras derivadas e .
a) Calcular el polinomio de Taylor de orden 1 en .
b) Acotar el error cometido al aproximar el valor de la función en mediante el polinomio obtenido en el apartado anterior.
c) Calcular el error exacto y comprobar que la cota calculada en el apartado anterior es válida.
Calcular el polinomio, acotar el error y compararlo con el exacto.
- 01
Reconocer el camino
COMP1Para acotar el error de un polinomio de Taylor de orden 1, ¿qué derivada hace falta?
La tercera haría falta para un polinomio de orden 2. Aquí el orden es 1.
Exacto. . Y por eso el enunciado dibuja : no está de adorno, es el dato del apartado (b).
La primera entra en el polinomio, no en el resto. El resto siempre usa una derivada más que el orden.
El polinomio no sabe nada del error que comete. La información está en la derivada siguiente.
- 02
El polinomio
COMP2¿Cuánto vale ?
un número — vale la forma exacta: pi/4, sqrt(3)/2, (e^2-1)/2…8 es , el valor de la derivada ahí. En la gráfica hay tres curvas: hay que leer la de .
6 es , la segunda derivada. Es la curva de trazos finos, la recta.
Falta el signo. En la curva de está por debajo del eje.
Es la curva gruesa, la que tiene el máximo a la derecha.
Desarrollo
Leyendo la gráfica de —la curva gruesa— en :
Y la de —la parábola de trazos— en el mismo punto:
Con eso, el polinomio de Taylor de orden 1 en :
La medición sobre el PDF da , y en efecto e . Los valores del examen caen sobre líneas de la rejilla.
- 03
La cota del error
COMP2¿Cuál es la cota del error al aproximar ?
en forma exacta, o un número con cuatro decimales — vale la forma exacta: pi/4, sqrt(3)/2, (e^2-1)/2…es el error exacto, el del apartado (c). La cota es mayor, como debe ser.
es sin multiplicar por .
es el doble: falta dividir entre .
, con el máximo de en .
Desarrollo
El resto de Lagrange de orden 1:
La cota de . En la gráfica, es una recta descendente. En el intervalo va de
Como es monótona, el máximo de su valor absoluto está en un extremo:
La distancia al centro, con :
El máximo de se busca en todo el intervalo, no solo en el punto. Evaluar únicamente en daría 2 y una cota de , menor que el error real: una cota falsa.
- 04
Justificar el argumento
COMP4Ordena el apartado (c). Una de las piezas no debe entrar.
- Ve eligiendo las piezas en orden.
Sería señal de un error de cálculo, no de un problema de la función. El teorema de Taylor garantiza que la cota se cumple siempre que exista y esté acotada, y el enunciado dice que la función tiene dos derivadas: la gráfica las dibuja. Una cota incumplida delata la cuenta, no la hipótesis.
El razonamiento, en orden
El valor exacto. De la gráfica sale , y con : .
El valor aproximado. .
El error exacto: .
La comprobación: , es decir . La cota es válida.
Y tiene que serlo por construcción: la cota usa el máximo de , mientras que el error real usa su valor en un punto concreto del interior.
Que el error real sea aproximadamente la mitad de la cota es lo típico: la cota supone el peor caso —que valga su máximo en todo el intervalo— y eso casi nunca ocurre.
Resolución completa
Datos. Las gráficas de , e .
Nota sobre la figura. Redibujada y medida sobre el PDF: la rejilla y las marcas del eje se localizaron por densidad de tinta, y las tres curvas se separaron por grosor de trazo, ya que las tres son negras. Los valores obtenidos corresponden a , aunque el ejercicio no necesita la expresión: le bastan cuatro lecturas.
1 · Qué se lee y para qué
| dato | dónde se lee | para qué |
|---|---|---|
| curva gruesa | término independiente de | |
| parábola de trazos | coeficiente lineal de | |
| en | recta de trazos | la cota del error |
La gráfica de no está de adorno: es el dato del apartado (b).
2 · Apartado (a): el polinomio
Es la recta tangente a en .
3 · Apartado (b): la cota
El resto de Lagrange de orden 1:
No se sabe dónde está , así que se acota en todo el intervalo .
En la gráfica es una recta, luego es monótona y su máximo en valor absoluto está en un extremo:
Con , la distancia al centro es :
El error que hay que evitar es evaluar solo en el punto donde se aproxima. Daría y una cota de , menor que el error real: una cota que no acota nada.
4 · Apartado (c): el error exacto
Con y :
Y el polinomio:
La comprobación:
5 · Por qué la cota sobra tanto
El error real es el 56 % de la cota. No es un fallo: es lo normal.
La cota supone el peor caso —que valga su máximo, 6, en todo el intervalo—, y eso solo ocurre en el extremo izquierdo. En el resto es menor, e incluso cambia de signo en .
De hecho se puede localizar el del teorema:
Y con :
que está efectivamente entre y ✔ El teorema no solo se cumple: se puede señalar el punto.
6 · Comprobación
Del polinomio en su centro. ✔
Del signo del error. , es decir la función va por encima de su tangente en ese punto. Coherente: entre y la función es convexa —— y una función convexa queda por encima de su tangente ✔
De la expresión medida. Los cuatro valores leídos en la gráfica —, , , — son todos coherentes con ✔ Cuatro coincidencias independientes son bastante más que una casualidad.
¿Esto está mal? Dilo →La resolución es nuestra y puede tener fallos. El enunciado es el original.