tal cual cayó — sin cambiar un número
Cálculo · quinta evaluación
Quinta evaluación · 2025-2026
11 de mayo de 2026 · 3 ejercicios · 30 puntos
Empieza sin mirar: abre cada ejercicio cuando vayas a por él. Las resoluciones están en la otra pestaña.
Tres caminos hasta la cima, y un viento que a veces empuja gratisIntegral curvilínea1 + 7 + 2 = 10 pts
Supongamos que la altura de un monte se modeliza mediante la función .
Figura redibujada del enunciado original. El monte es la superficie z = (1+x²+y²)⁻¹; A y B están a media altura, uno sobre el eje X y otro sobre el eje Y, y M es la cima. Las dos subidas C₁ y C₂ son la misma curva reflejada, y por eso el trabajo del viento es igual en las dos. La figura representa un fragmento de ladera, y tres trayectorias sobre la misma, , y . Las trayectorias y parten de los puntos A y B respectivamente y llegan hasta la cima M. Las proyecciones de y sobre el plano XY se encuentran sobre los ejes coordenados X e Y respectivamente, desde hasta para y desde hasta para . La tercera trayectoria une los puntos A y B y su proyección sobre el plano XY es el segmento de recta , . Las cotas son en km.
a) Supongamos que a cierta hora del día, el viento sopla con una fuerza dada por:
Se planea realizar la subida en vehículo y utilizar la fuerza del viento para ahorrar combustible. ¿Cuál de las dos trayectorias de subida, o , debe elegirse?
b) Unas horas más tarde, el viento ha cambiado y su fuerza ahora viene dada por:
Calcular el trabajo efectuado por la fuerza en los siguientes casos:
b1. Si se sigue la trayectoria .
b2. Si se sigue la trayectoria ABMA.
Elegir entre las dos subidas, y el trabajo del segundo viento en dos recorridos.
- COMP 11 punto por reconocer
- COMP 27 puntos por calcular
- COMP 42 puntos por justificar
Resolver guiado →El examen no publica solución: la resolución es propuesta nuestra, pendiente de revisión.
Tres ecuaciones que se parecen, y solo una se resuelve igualEcuaciones diferenciales0 + 7 + 3 = 10 pts
a) Indicar de qué tipo es cada una de las siguientes EDO:
b) Resolver la EDO a.3.
Clasificar las tres y resolver la tercera.
- COMP 27 puntos por calcular
- COMP 43 puntos por justificar
Resolver guiado →El examen no publica solución: la resolución es propuesta nuestra, pendiente de revisión.
Cuando el término de la derecha no cabe en ningún moldeEcuaciones diferenciales1 + 7 + 2 = 10 pts
Resolver la EDO .
La solución general de la ecuación completa.
- COMP 11 punto por reconocer
- COMP 27 puntos por calcular
- COMP 42 puntos por justificar
Resolver guiado →El examen no publica solución: la resolución es propuesta nuestra, pendiente de revisión.
El examen no publica solución. Todas estas resoluciones son propuesta nuestra y están pendientes de revisión.
Tres caminos hasta la cima, y un viento que a veces empuja gratis
- COMP 11 punto por reconocer
- COMP 27 puntos por calcular
- COMP 42 puntos por justificar
1.er intento a pelo · al 2.º aparece la pista, al 3.º el desarrollo — la solución nunca se da al fallar: se te dice en qué te has ido y por qué.
Enunciado
Supongamos que la altura de un monte se modeliza mediante la función .
La figura representa un fragmento de ladera, y tres trayectorias sobre la misma, , y . Las trayectorias y parten de los puntos A y B respectivamente y llegan hasta la cima M. Las proyecciones de y sobre el plano XY se encuentran sobre los ejes coordenados X e Y respectivamente, desde hasta para y desde hasta para . La tercera trayectoria une los puntos A y B y su proyección sobre el plano XY es el segmento de recta , . Las cotas son en km.
a) Supongamos que a cierta hora del día, el viento sopla con una fuerza dada por:
Se planea realizar la subida en vehículo y utilizar la fuerza del viento para ahorrar combustible. ¿Cuál de las dos trayectorias de subida, o , debe elegirse?
b) Unas horas más tarde, el viento ha cambiado y su fuerza ahora viene dada por:
Calcular el trabajo efectuado por la fuerza en los siguientes casos:
b1. Si se sigue la trayectoria .
b2. Si se sigue la trayectoria ABMA.
Elegir entre las dos subidas, y el trabajo del segundo viento en dos recorridos.
- 01
Reconocer el camino
COMP1Ante cualquier integral de línea de un campo de fuerzas, ¿cuál es la primera comprobación?
Solo si hace falta. Cuando el campo es conservativo, parametrizar es trabajo tirado: el apartado b) se resuelve sin integrar nada.
Es útil —una curva cerrada en un campo conservativo da trabajo nulo—, pero por sí sola no dice nada: en un campo no conservativo una curva cerrada puede dar cualquier cosa.
Eso sería para una integral de línea respecto del arco, . Aquí es una integral de un campo vectorial, , y la longitud no interviene.
Esa es la que decide cuánto trabajo cuesta el ejercicio. Si el rotacional es nulo hay potencial, y el trabajo se calcula restando dos números. Si no lo es, hay que parametrizar e integrar. Aquí los dos apartados dan respuestas distintas a esta misma pregunta, y ese es el diseño del problema.
- 02
Apartado a) — el trabajo por la primera trayectoria
COMP2Para , ¿cuánto vale el trabajo a lo largo de , de A hasta M?
en forma exacta o con cuatro decimales — vale la forma exacta: pi/4, sqrt(3)/2, (e^2-1)/2…Signo cambiado: has recorrido la curva de M hacia A. El enunciado dice que parte de A y llega a la cima, así que el parámetro va de a .
Eso es , solo el primer sumando. Falta el término de la tercera componente, que aporta : el viento tiene componente vertical y la subida gana altura.
El doble. Probablemente has sumado el trabajo de y el de , que efectivamente son iguales — pero la pregunta es por uno solo.
Parametriza con , , , y recuerda que va de 1 a 0. La tercera componente es , que se simplifica con .
Desarrollo
Con , , y :
Fíjate en la cancelación de la tercera componente: y traen el mismo y se van. Ese es el motivo de que el enunciado ponga ahí un y no otra cosa.
- 03
Reconocer el camino
COMP1¿Cuál de las dos subidas, o , conviene?
Este campo no es conservativo: , que no es nulo. Si lo fuera, las dos darían lo mismo trivialmente por tener los mismos extremos… que es justo lo que pasa en el apartado b), pero no aquí.
No es más corta: las dos son la misma curva reflejada. Y aunque lo fuera, la longitud no decide el trabajo de un campo vectorial.
El campo no privilegia ningún eje: sus dos primeras componentes son e , la misma expresión con las letras cambiadas. Calcula el segundo trabajo y sale idéntico.
Exacto, y decirlo así vale los dos puntos de COMP4. Tanto el monte como el campo quedan iguales al intercambiar por , y ese intercambio convierte en . Luego los dos trabajos coinciden y la elección es indiferente.
- 04
Apartado b1) — el trabajo por C_AB
COMP2Con , ¿cuánto vale el trabajo de A hasta B por la trayectoria ?
en forma exacta o con cuatro decimales — vale la forma exacta: pi/4, sqrt(3)/2, (e^2-1)/2…Signo cambiado: has restado al revés. El trabajo es , y aquí mientras que .
0 es la respuesta del apartado b2, donde el camino es cerrado. no lo es: empieza en A y acaba en B, que son puntos distintos.
1 es , el potencial en el punto de partida. El trabajo es la diferencia de potencial entre los dos extremos.
Comprueba primero que el campo es conservativo y busca el potencial con . Después solo hay que evaluar en A y en B — las alturas salen de .
Desarrollo
Es conservativo. El rotacional se anula:
El potencial. De sale ; derivando en , da ; y da constante:
Los extremos. Las cotas salen del monte: , así que y .
Negativo: yendo de A a B el viento frena en vez de empujar.
- 05
Justificar el argumento
COMP4Ordena la respuesta al apartado b2). Una pieza es falsa.
- Ve eligiendo las piezas en orden.
Solo en campos conservativos. El del apartado a) no lo es ——, y ahí una curva cerrada puede dar cualquier valor: es justo lo que mide el teorema de Stokes, que integra el rotacional sobre la superficie que la curva encierra. Si toda curva cerrada diera cero, «conservativo» no significaría nada.
El razonamiento, en orden
El recorrido ABMA empieza en A y termina en A: es una curva cerrada.
Ya se ha comprobado en b1 que el campo es conservativo, porque su rotacional es nulo y está definido en todo .
En un campo conservativo el trabajo vale , y en una curva cerrada los dos puntos son el mismo.
Por tanto , sin necesidad de recorrer ningún tramo.
Se puede comprobar por partes: , y , que suman 0.
Resolución completa
El ejercicio está construido sobre una sola pregunta hecha dos veces: ¿es conservativo el campo? En el apartado a) la respuesta es no y hay que integrar; en el b) es sí y no hay que integrar nada.
Los tres puntos
Las cotas salen de la función del monte:
a) Las dos subidas dan lo mismo
El campo no es conservativo:
así que el camino importa y hay que calcular. Parametrizando con , , , con de 1 a 0:
Y aquí está la gracia del apartado: no hace falta repetir la cuenta. El monte y el campo son invariantes al intercambiar por —basta mirarlos—, y ese intercambio lleva a . Luego
Da igual cuál se elija. Las dos ahorran lo mismo. Decir esto con el argumento de simetría, en vez de calcular la segunda integral, es lo que se valora: la respuesta a «¿cuál conviene?» no es un número, es «ninguna de las dos, y por esto».
b) Ahora sí es conservativo
y el campo está definido en todo , que es simplemente conexo — la hipótesis que hay que decir en voz alta, porque sin ella el rotacional nulo no basta.
El potencial se integra en tres pasos:
b1.
b2. ABMA es cerrada, así que .
Y se puede comprobar sumando los tres tramos, que es lo que un corrector agradece:
| tramo | |
|---|---|
| A → B | |
| B → M | |
| M → A | |
| total | 0 |
Lo que este ejercicio quiere que no hagas
Parametrizar en el apartado b). Son tres tramos, uno de ellos sobre una superficie curva, y todos con la coordenada ligada a e : media hora de cuentas para llegar a dos números que salen restando potenciales. Comprobar el rotacional cuesta tres derivadas.
¿Esto está mal? Dilo →La resolución es nuestra y puede tener fallos. El enunciado es el original.
Tres ecuaciones que se parecen, y solo una se resuelve igual
- COMP 27 puntos por calcular
- COMP 43 puntos por justificar
1.er intento a pelo · al 2.º aparece la pista, al 3.º el desarrollo — la solución nunca se da al fallar: se te dice en qué te has ido y por qué.
Enunciado
a) Indicar de qué tipo es cada una de las siguientes EDO:
b) Resolver la EDO a.3.
Clasificar las tres y resolver la tercera.
- 01
Reconocer el camino
COMP1Ante una EDO de primer orden, ¿en qué orden conviene probar los tipos?
No es cierto: una EDO puede ser de varios tipos a la vez —hay lineales que además son separables— y entonces conviene resolverla por el camino más corto. Clasificar no es etiquetar, es elegir método.
Ese teorema dice si el problema de valor inicial está bien planteado, no cómo integrarlo. En un examen de este tipo lo que se pide es el método.
Ese es el orden útil: de lo más fácil de resolver a lo más caro. Y la forma en que está escrita ya sugiere por dónde mirar — una que llega como pide comprobar exactitud, y una despejada en pide mirar si es lineal.
La comprobación es rápida, sí, pero resolver una exacta es más trabajo que separar variables. Y muchas separables no son exactas tal como vienen: la a.1 es un ejemplo.
- 02
La a.1 — ¿es exacta?
COMP2Para y , ¿cuánto vale en el punto ?
un número — vale la forma exacta: pi/4, sqrt(3)/2, (e^2-1)/2…Si diera 0 la ecuación sería exacta, y no lo es. vale 0 en , y vale 3 en . La diferencia es .
Has restado al revés: la pregunta es , o sea .
Sale de derivar respecto de en vez de respecto de . En el criterio de exactitud cada uno se deriva respecto de la otra variable.
y . Sustituye , .
Desarrollo
Pero sí es separable, que es lo que hay que ver. Dividiendo entre :
Cada sumando depende de una sola variable. Es el caso típico de EDO que se disfraza de exacta por venir escrita como .
- 03
La solución de a.3, por un punto concreto
COMP2La solución general de a.3 es . Para la que pasa por el punto , ¿cuánto vale ?
en forma exacta o con cuatro decimales — vale la forma exacta: pi/4, sqrt(3)/2, (e^2-1)/2…Eso es : te has dejado el factor . La solución es , y en hay que multiplicar por 2.
: has puesto o has olvidado que el exponente lleva dentro. De sale , así que .
Ese es solo el factor . Falta la exponencial.
Impón en : queda , así que . Ahora evalúa en .
Desarrollo
Y conviene comprobar que cumple la ecuación, que cuesta dos líneas: con ,
- 04
Justificar el argumento
COMP4Ordena la clasificación y la resolución. Una pieza es falsa.
- Ve eligiendo las piezas en orden.
No lo es, y el motivo es fácil de comprobar: en una homogénea todo tiene que poder escribirse en función de , y aquí aparecen y sueltos, que no son función de . Además el término independiente rompe cualquier homogeneidad. «Mismo grado» es un criterio que solo aplica a expresiones polinómicas.
El razonamiento, en orden
a.1 viene como , pero y no coinciden: no es exacta.
Sacando factor común, , y dividiendo entre los dos sumandos se separan: a.1 es de variables separables.
a.2, dividida entre , queda : es lineal de primer orden, con e a la primera potencia y sin productos entre ellas.
a.3 se escribe : todo depende de , así que es homogénea.
Con el cambio , o sea e , la a.3 se convierte en , que ya es separable: .
Integrando, , luego y .
Resolución completa
a) Los tres tipos
| ecuación | tipo | por qué | |
|---|---|---|---|
| a.1 | variables separables | no es exacta, pero al dividir entre cada sumando queda con una sola variable | |
| a.2 | lineal de primer orden | e aparecen a la primera potencia y sin multiplicarse entre sí | |
| a.3 | homogénea | despejada, todo depende de |
a.1 con detalle. Que venga escrita como invita a probar exactitud, y falla:
Pero sacando factor común se ve lo que es:
a.2 con detalle. Dividiendo entre :
que es la forma canónica .
b) Resolver la a.3
Con el cambio de las homogéneas, , es decir e :
Ya es separable:
La integral del lado izquierdo es la que se atasca: con se tiene , y queda .
La comprobación, que aquí vale puntos
Sustituir la solución en la ecuación cuesta dos líneas y cierra el ejercicio:
Y una observación sobre el dominio
La solución exige para que exista , o sea y del mismo signo. Y , porque anula el denominador al separar — ese caso, , se pierde en la división y hay que recuperarlo aparte: es la solución constante , que también satisface la ecuación y corresponde a .
¿Esto está mal? Dilo →La resolución es nuestra y puede tener fallos. El enunciado es el original.
Cuando el término de la derecha no cabe en ningún molde
- COMP 11 punto por reconocer
- COMP 27 puntos por calcular
- COMP 42 puntos por justificar
1.er intento a pelo · al 2.º aparece la pista, al 3.º el desarrollo — la solución nunca se da al fallar: se te dice en qué te has ido y por qué.
Enunciado
Resolver la EDO .
La solución general de la ecuación completa.
- 01
Reconocer el camino
COMP1El término de la derecha es . ¿Qué método hay que usar para la solución particular?
Eso es. Los coeficientes indeterminados solo valen cuando el segundo miembro es polinomio, exponencial, seno o coseno, o productos y sumas de esos. Un cociente con debajo no lo es: su familia de derivadas no se cierra, así que no hay ninguna forma finita que ensayar.
Al derivar eso aparecen , … en los denominadores, así que nunca se cierra en una combinación finita. Es exactamente el caso que el método no cubre.
Serviría con condiciones iniciales, pero el enunciado no da ninguna: pide la solución general. Y la transformada de no es cómoda.
La raíz doble ya está aprovechada al escribir la solución homogénea, que es . La reducción de orden sirve para encontrar la segunda solución homogénea cuando solo conoces una; aquí ya las tienes las dos.
- 02
La raíz de la ecuación característica
COMP2¿Cuál es la raíz de ?
un número — vale la forma exacta: pi/4, sqrt(3)/2, (e^2-1)/2…2 es el coeficiente de con el signo cambiado, no la raíz. La ecuación es .
Signo. , así que la raíz es .
En la expresión vale 1, no 0. Y una raíz nula daría una solución constante en la homogénea, que aquí no aparece.
es un cuadrado perfecto.
Desarrollo
Al ser doble, la segunda solución homogénea lleva una delante:
Ese detalle decide el resto del ejercicio: el wronskiano de sale , muy limpio, y por eso las dos integrales de la variación de constantes se pueden hacer a mano.
- 03
La solución particular, evaluada
COMP2La solución particular es . ¿Cuánto vale ?
en forma exacta o con cuatro decimales — vale la forma exacta: pi/4, sqrt(3)/2, (e^2-1)/2…Te has dejado el factor : eso es solo el corchete. En hay que multiplicarlo por .
: has calculado solo el primer sumando del corchete y te falta restar multiplicado por .
Signo cambiado en el corchete. El término del arcotangente entra sumando y el del logaritmo restando: sale negativo pero multiplica a , y sale positivo.
y . El corchete vale , y todo va multiplicado por .
Desarrollo
- 04
Justificar el argumento
COMP4Ordena la resolución. Una pieza es falsa.
- Ve eligiendo las piezas en orden.
Esa regla —multiplicar por cuando el ensayo se solapa con la homogénea— es de coeficientes indeterminados, y aquí no se está usando ese método. La variación de constantes no ensaya nada: construye a partir de las propias soluciones homogéneas, y el resultado ya es independiente de ellas por construcción. Aplicar la regla aquí estropearía una solución correcta.
El razonamiento, en orden
La característica tiene la raíz doble, así que , con e .
El wronskiano vale .
Con : y .
Integrando, y ; las constantes de integración se omiten porque ya están en la homogénea.
.
La solución general es la suma: .
Resolución completa
Por qué no valen los coeficientes indeterminados
El método de coeficientes indeterminados necesita que el segundo miembro tenga una familia de derivadas finita: polinomios, exponenciales, senos, cosenos y sus productos. Aquí el término es
y al derivarlo aparecen , luego , y así sin parar. No hay forma finita que ensayar. Decir esto es el punto de COMP1 del ejercicio.
La homogénea
Variación de constantes
Se buscan y con . El wronskiano:
—limpísimo, y es consecuencia directa de la raíz doble.
Las dos integrales son inmediatas, y no es casualidad: el y el del enunciado están puestos para que salgan el logaritmo y el arcotangente sin coeficientes feos.
La solución
Dos avisos
Las constantes de las dos integrales se omiten. Si se dejaran, producirían , que es exactamente la homogénea: se absorberían en y . Escribirlas no está mal, pero sobra.
No se multiplica por nada. Esa regla pertenece a coeficientes indeterminados, para cuando el ensayo choca con la homogénea. La variación de constantes no ensaya: construye. Aplicar aquí la regla del solapamiento estropea una solución que ya era correcta, y es el error que más aparece cuando se mezclan los dos métodos.
¿Esto está mal? Dilo →La resolución es nuestra y puede tener fallos. El enunciado es el original.